In Vivo vs In Vitro – Khái niệm, điểm tương đồng và khác biệt

Bạn Đang Xem: What Does In Vivo và In Vitro Mean?

Nếu như khách hàng đã đọc các nghiên cứu y khoa, bạn cũng có thể thấy rằng một số là “in vivo” và một số là “in vitro.” Các khái niệm và sự khác biệt của nhiều thuật ngữ này là gì và vì sao chúng lại quan trọng để hiểu nghiên cứu y khoa?

Tổng quan

Khái niệm: In Vivo – In Vivo

Thuật ngữ in vivo đề cập đến một thử nghiệm y tế, thử nghiệm hoặc thủ tục được thực hiện trên (hoặc trong) một sinh vật sống, ví dụ như một động vật hoang dã trong phòng thí nghiệm hoặc con người.

Khái niệm: Trong ống thử – In Vitro

Thuật ngữ in vitro, trái ngược với in vivo, đề cập đến một nghiên cứu y khoa hoặc thử nghiệm được thực hiện trong phòng thí nghiệm trong giới hạn của một ống thử hoặc trong phòng thí nghiệm.

Điểm tương đồng

Thử nghiệm lâm sàng hoặc nghiên cứu y khoa có thể được thực hiện trong thân thể hoặc in vitro. Những cách tiếp cận này tương tự nhau ở đoạn cả hai đều được thực hiện để nâng cao kiến ​​thức và điều trị đau ốm cũng như hiểu biết về “sức khỏe” và các chức năng thường ngày của thân thể

Sự khác biệt

Xem Thêm : Tàu bay là gì? (Cập nhật 2023) – Luật ACC

Trong những lúc có những điểm tương đồng giữa nghiên cứu in vivo và in vitro, và cả hai đều quan trọng để hiểu thân thể con người, có nhiều điểm khác biệt quan trọng trong cách thực hiện các nghiên cứu này, cách giảng giải và ứng dụng thực tế của bất kỳ khám phá nào thực hiện.

Trong nghiên cứu y khoa Vitro

Các nghiên cứu y khoa (như xem xét khả năng điều trị ung thư) thường là trước nhất được thực hiện in vitro – hoặc trong một ống thử hoặc trong phòng thí nghiệm.

Một ví dụ sẽ tiến hành phát triển tế bào ung thư trong một món ăn phía bên ngoài thân thể. Điều này còn có thể được thực hiện bằng phương pháp sử dụng một số phương tiện khác nhau được chấp nhận các nhà nghiên cứu phát triển các tế bào độc lập với thân thể.

Các nghiên cứu thường được thực hiện trong ống thử trước nhất vì lý do đạo đức. Các nghiên cứu in vitro được chấp nhận một chất được nghiên cứu một cách an toàn, vì con người hoặc động vật hoang dã không bị tác dụng phụ hoặc độc tính của một loại thuốc mới.

Điều này được chấp nhận các nhà nghiên cứu tìm hiểu càng nhiều càng tốt về một loại thuốc trước lúc phơi bày con người với những tác động tiềm tàng này. Ví dụ, nếu một loại thuốc hóa trị liệu không hoạt động trên các tế bào ung thư được trồng trong một món ăn, sẽ là phi đạo đức để con người sử dụng thuốc và gây nguy cơ độc tính tiềm tàng.

Các nghiên cứu in vitro rất quan trọng ở đoạn chúng được chấp nhận phát triển nhanh hơn các phương pháp điều trị mới – nhiều loại thuốc có thể được nghiên cứu cùng một lúc (và chúng có thể được nghiên cứu trong một số lượng lớn tế bào) và chỉ những nghiên cứu về con người.

Một sự vắng mặt của biokinetics, trong thuật ngữ y tế, là một trong những hạn chế đáng kể của nhiều nghiên cứu in vitro. Việc thiếu các chế phẩm sinh vật học cũng như các yếu tố khác có thể gây khó khăn cho việc ngoại suy kết quả cho những gì có thể xẩy ra khi thuốc được sử dụng trong thân thể.

Trong thử nghiệm lâm sàng Vivo

Trái lại với những nghiên cứu in vitro, nghiên cứu in vivo là cấp thiết để xem toàn bộ thân thể sẽ phản ứng với một chất cụ thể ra làm sao. Trong một số trường hợp nghiên cứu in vitro của một loại thuốc sẽ hứa hứa, nhưng các nghiên cứu in vivo không cho thấy hiệu quả (hoặc, mặt khác, tìm một loại thuốc không an toàn) khi được sử dụng trong nhiều quá trình trao đổi chất liên tục diễn ra trong thân thể.

Xem Thêm : Ví Airpay là gì? Tính năng và hướng dẫn sử dụng ví Airpay?

Một ví dụ về kiểu cách nghiên cứu in vivo là cấp thiết để đánh giá và nhận định thuốc là khi đối chiếu với sự hấp thụ thuốc trong thân thể. Một loại thuốc mới có thể xuất hiện để thao tác làm việc trong một món ăn, nhưng không phải trong thân thể con người. Nó có thể là thuốc không được hấp thụ khi nó đi qua dạ dày, vì vậy nó có ít tác dụng trên con người. Trong các trường hợp khác, ví dụ, ngay cả những lúc một loại thuốc được tiêm tĩnh mạch, nó có thể là một loại thuốc bị phá vỡ bởi thân thể thông qua bất kỳ số lượng các phản ứng xẩy ra liên tục, và do đó, thuốc sẽ không còn có hiệu quả khi sử dụng trực tiếp ở người.

Điều quan trọng cần lưu ý là thường trong các nghiên cứu in vivo lần trước nhất được thực hiện trong các động vật hoang dã không phải con người như chuột.

Những nghiên cứu này được chấp nhận các nhà nghiên cứu một thời cơ để xem một loại thuốc hoạt động ra làm sao giữa các quá trình thân thể khác. Tuy nhiên, chuột và con người dân có những khác biệt quan trọng. Thỉnh thoảng một loại thuốc có hiệu quả ở chuột sẽ không còn có hiệu quả ở người (và trái lại) do sự khác biệt vốn có trong loài.

Nghiên cứu Văn học

Khi chúng ta xem xét các nghiên cứu được thực hiện để đánh giá và nhận định phương pháp điều trị ung thư — hoặc bất kỳ phương pháp điều trị nào khác – kiểm tra xem loại nghiên cứu nào (in vivo vs in vitro) là bước quan trọng trước nhất. Các nghiên cứu in vitro là cực kỳ quan trọng và đặt nền tảng cho nghiên cứu sâu hơn, nhưng nhiều nghiên cứu này tuyên bố những phát hiện thú vị – nhưng sẽ không còn tác động ảnh hưởng đến bạn như một member trong một thời kì sắp tới. Trái lại, các nghiên cứu in vivo đang xem xét hiệu quả thực tế của một sinh vật – cho dù là động vật hoang dã thí nghiệm hay con người. Nó có thể là một thời kì – nếu nghiên cứu là một nghiên cứu động vật hoang dã – cho tới lúc thuốc hoặc thủ tục được đánh giá và nhận định ở người, nhưng nó là một bước gần hơn để được sử dụng trong cuộc sống thực.

Ví dụ: Các loại thuốc hóa trị mới cho ung thư phổi thường được nghiên cứu in vitro trước lúc chúng được nghiên cứu in vivo trong các thử nghiệm lâm sàng trên người.

> Nguồn:

> FDA. Nghiên cứu tương tác thuốc: Thiết kế nghiên cứu, phân tích tài liệu, các gợi ý cho những khuyến nghị định lượng và ghi nhãn. Tháng hai năm 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf

> Killkenny, C. et al. Nghiên cứu động vật hoang dã: Văn bản báo cáo trong các thí nghiệm in vivo: Hướng dẫn ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.

> Saeidnia, S., Manayi, A., và M. Abdollahi. Từ thí nghiệm và nghiên cứu lâm sàng trong thí nghiệm; Ưu và nhược điểm . Công nghệ khám phá thuốc ngày nay . 2015. 12 (4): 218-24.