Một người đứng trên đỉnh núi và nói với những người khác rằng, anh nhìn thấy một đại dương mênh mông.

Bạn Đang Xem: Mây tầng nào gặp mây tầng đó: Vị trí khác biệt, suy nghĩ không tương đồng, đừng mất thời gian giải thích cho nhau hiểu

Phong cảnh trên đỉnh núi đẹp không sao tả xiết.

Một người khác chỉ leo đến sống lưng sườn núi và nói với những người khác rằng trên núi chẳng có phong cảnh gì đẹp, hoang vắng vô cùng.

Qua mẩu chuyện này, tất cả chúng ta có thể thấy được, vị trí quyết định trình độ và góc độ nhìn nhận vấn đề.

Có người nói: Ếch không thể nói về biển và ve sầu không thể nói về băng.

Không cùng vị trí thì không thể nào thấu hiểu nhau, vì vậy không cấp thiết giảng giải nhiều lời.

Haruki Murakami nói: Không phải tất cả những loài cá đều sinh sống cùng trong một vùng biển.

Môi trường tự nhiên, hoàn cảnh sống của mỗi người khác nhau thì nhận thức và cảm nhận của họ cũng sẽ khác nhau. Có rất nhiều ví dụ về điều này trong cuộc sống:

Trong khu của chúng tôi, có một cặp mẹ con như này. Người con trai là giám đốc của một tập đoàn, còn mẹ anh ấy là một bác bỏ gái đã lớn tuổi ở dưới quê lên.

Người dân trong tiểu khu thấy mẹ của anh giám đốc hàng ngày đều tới lui thùng rác, nhặt nhạnh phế truất liệu. Mọi người trong khu xúm lại buôn dưa lê. Họ lên án anh con trai bất hiếu với mẹ. Đường đường là một giám đốc doanh nghiệp mà lại để mẹ già nhặt rác kiếm sống qua ngày.

Tiếng lành đồn gần tiếng dữ đồn xa, lâu ngày những lời đàm tiếu xung quanh cũng đến tai anh con trai. Nhưng anh trước đó chưa từng một lần giảng giải gì với mọi người.

Sau này, thông qua một người thân của anh, tôi mới biết được rằng hồi ở dưới quê bà cụ hàng ngày đã quen làm ruộng. Lúc này lên thành phố không có việc gì làm, chân tay bứt rứt một ngày dài ngồi thất thần một chỗ, chỉ có nhặt rác mới khiến bà cảm thấy vui vẻ. Vì để chiều lòng mẹ, không muốn mẹ buồn nên anh con trai chỉ đành để mẹ nhặt rác, mặc kệ sự chỉ trỏ buôn dưa lê của mọi người.

Mỗi người dân có một hoàn cảnh sống khác nhau. Nhưng khi nhìn nhận vấn đề, người ta lại thường chỉ dựa trên góc độ của mình để suy nghĩ. Thỉnh thoảng giảng giải bị cho là biện hộ, chi bằng giữ lặng im vẫn tốt hơn.

Hơn nữa, những người dân có hoàn cảnh khác nhau, cho dù có giảng giải đi chăng nữa thì cũng chưa chắc đã nhận được lại được sự thông cảm. Một cô gái 14 tuổi ở Hà Nam đã chọn lựa cách uống thuốc tự tử.

Xem Thêm : Brand Guidelines và tất cả những điều bạn cần biết

Trước ống kính của giới truyền thông, người cha tật nguyền của cô khóc tự trách mình:”Lỗi do gia đình chúng tôi nghèo quá. Ba người con nhưng lại chỉ có một chiếc Smartphone di động để học trực tuyến. Vì vậy cô con gái thứ hai đã uống thuốc tự tử”.

việc này đã tạo nên một cuộc thảo luận sôi nổi trên mạng. Rất nhiều người phản hồi giãi bày rằng không thể hiểu được hành động của cô gái.

“Có người tự tử chỉ vì Smartphone di động sao?”

“Vì sao lại không biết quý trọng sinh mệnh của mình? Điện thoại cảm ứng thông minh di động còn quan trọng hơn tính mệnh sao?”

Vincent Van Gogh nói: “Trong tim của mỗi con người tất cả chúng ta, ai cũng xuất hiện đống lửa nhưng người qua đường chỉ nhìn thấy khói.”

Bạn trước đó chưa từng trải qua cuộc sống của người khác, vì vậy các bạn sẽ chẳng bao giờ có thể hiểu và đồng cảm với nó.

Cũng giống như nhà vua nhà Tấn, lúc nghe tin quần chúng chết đói, ông đã nói:”Dân không có ngô khoai ăn để thỏa cơn đói, vậy vì sao không ăn thịt ?”

Lời nói đó mới nực cười làm thế nào. Nếu như khách hàng trước đó chưa từng nghèo bao giờ, thì đừng hỏi vì sao tôi lại không ăn thịt. Nếu như khách hàng trước đó chưa từng khóc vì vô vọng bao giờ, thì đừng hỏi tôi vì sao lại lựa chọn như vậy.

Có một sự thực trong cuộc sống: Vị trí khác nhau, cảm nhận sẽ khác nhau. Hoàn cảnh khác nhau có giảng giải cũng không thể hiểu được. Vì vậy, đôi lúc không giảng giải lại là lời giảng giải tốt nhất.

Có người nói rằng sự khác biệt lớn số 1 giữa người với những người là việc khác biệt về nhận thức.

Nhận thức là rất khác, ý kiến và cách nhìn nhận vấn đề sẽ chẳng bao giờ giống nhau.

Mấy ngày trước tôi có đọc được một mẩu chuyện thế này:

Một chiếc xe điện va vào trong 1 chiếc Bentley. Công an liên lạc sau thời điểm xem video hiện trường đã đưa ra Kết luận vụ tai nạn thương tâm chủ yếu do chiếc xe điện tự ý chuyển làn đường nên xe điện phải chịu toàn bộ trách nhiệm.

Vốn dĩ, việc phân chia trách nhiệm đã rất rõ ràng ràng. Chủ sở hữu chiếc Bentley thậm chí là còn nói rằng xe anh có mua bảo hiểm, anh sẽ tự chịu ngân sách sửa chữa chiếc Bentley.

Nhưng chủ nhân của chiếc xe điện thậm chí là còn yêu cầu chủ chiếc Bentley phải bồi thường ngân sách sửa xe cho mình. Lý do mà anh ta đưa ra là:”Anh là người dân có tiền, không thiếu chỗ tiền này.”

Xem Thêm : Nguồn gốc và ý nghĩa của kẹo Nougat

Song song anh ta cũng mỉa mai công an liên lạc rằng:”Các anh đều trọng giàu khinh nghèo, thiên vị người dân có tiền”.

Có người nói rằng tranh cãi với những người dân có nhận thức khác mình là một hành động tiêu hao không cấp thiết.

Nhận thức khác nhau và độ hiểu biết khác nhau thực sự rất khó để giao tiếp và thường khó đạt được sự đồng thuận.

Có một câu thoại kinh điển trong “5 Centimeters Per Second”:”Tất cả chúng ta cùng nhìn lên khung trời, nhưng lại không ngắm nhìn cùng một vị trí.”

Thế giới vốn là một tổng hợp của những cá thể khác biệt nhau. Không cùng từng lớp thì góc độ nhận thức cũng chẳng thế giống nhau. Trong cả khi chúng ta nỗ lực cố gắng khôn cùng để giảng giải, thì chưa chắc đối phương đã có cùng ý kiến với bạn.

Người khôn ngoan nên hiểu: Nhận thức khác nhau, không cần nhiều lời giảng giải.

Có người còn nhận định rằng, những người dân không hiểu bạn cũng không cần giảng giải.

Như Jordan đã nói trong một cuộc phỏng vấn:”Những gì bạn muốn giảng giải sẽ chỉ hữu ích cho những người dân muốn nghe. So với người không muốn nghe, bạn có nói thế nào thì cũng chỉ là vô ích.”

Vì vậy, thỉnh thoảng không giảng giải cũng là một loại trí tuệ trong cuộc sống.

Bạn phải cân nhắc xem có cấp thiết phải giảng giải hay là không. Bởi những người dân có nhận thức và hoàn cảnh khác nhau, bạn giảng giải thì chưa chắc họ đã hiểu, hoặc có hiểu thì chưa chắc họ đã xác nhận ý kiến của bạn.

Một người từng nói đùa rằng:”Bạn chỉ phải giảng giải với hai kiểu người. Một là người trên tòa án, nếu như bạn không giảng giải thì sẽ sở hữu chuyện. Hai là người thân và bè phái thực sự, nếu như bạn không giảng giải họ sẽ buồn. ”

Còn những người dân quen và bè phái xã giao thường ngày thì không cần giảng giải.

Trong cuốn Living Elsewhere có viết:”Giao bản thân cho tất cả những người khác phán xét là nguồn gốc của việc hoài nghi và không an tâm.”

Thay vì nỗ lực cố gắng giảng giải bản thân với những người khác, chi bằng học cách lặng im và lặng lẽ sống tốt cuộc đời của mình. Cuộc đời ngắn ngủi lắm, hà tất phải cố chấp đúng sai, tự làm khó mình. Chỉ có bản thân không hổ thẹn, hà tất phải giảng giải cho tất cả những người khác hiểu.

Đình Trọng