Peer review là thuật ngữ thân thuộc với những ai đang theo học và thao tác trong ngành báo chí truyền thông. Tuy nhiên, đừng hiểu nhầm rằng peer review chỉ được sử dụng trong ngành báo chí truyền thông nhé! Cùng xem nghĩa peer review là gì và cách dùng của cụm từ này nha.

Bạn Đang Xem: Peer Review Là Gì?

Peer review là gì?

Peer review là một hình thức kiểm tra, thanh tra rà soát lại hoặc đánh giá và nhận định một công việc của những người dân có trình độ tương đương nhau trong cùng một ngành liên quan đến công việc nào đó.

Là thẩm định của một tổ chức hay đồng nghiệp, là một quá trình tự giám sát và đánh giá và nhận định bởi một hội đồng Chuyên Viên hoặc là quá trình đánh giá và nhận định có sự tham gia của khá nhiều member uy tín trong ngành cần bình duyệt.

Peer review trong ngành báo chí truyền thông

Xem Thêm : Luân hồi là gì?

Trong trường hợp cần xét duyệt một bài báo xem có thích hợp để đăng tải hay là không. Thì thư ký tòa soạn sẽ gửi bản thảo của nội dung bài viết đó tới một số nhà nghiên cứu hoặc học giả về ngành đó, những người dân Chuyên Viên trong ngành của bài báo (được gọi là thành viên hội đồng bình duyệt hay người phản biện). Thông thường một bài báo sẽ sở hữu hai Chuyên Viên dùng để làm phản biện.

Những Chuyên Viên phản biện sẽ đưa ra nhận xét là nội dung bài viết có thể được đăng hay là không, cần nộp lại bài sửa chữa hay hoàn toàn từ chối về nội dung bài viết đó. Tác giả bài báo sẽ tiến hành đọc các nhận xét này (tác giả sẽ không còn được biết ai phản biện). Thư ký tòa soạn, cũng phải là người hiểu biết về ngành của nội dung bài viết, mặc dù không sâu bằng các Chuyên Viên nhưng họ sẽ đánh giá và nhận định các nhận xét và bổ sung, song song đưa ra Kết luận gửi tới cho tác giả của nội dung bài viết.

Tất cả những bài báo hay tập san uy tín trên toàn thế giới đều phải có bình duyệt. Peer review giúp đảm bảo tính khách quan, chất lượng sản phẩm và dịch vụ nội dung bài viết, đảm bảo nội dung bài viết không sao chép ý tưởng của người khác, đảm bảo nội dung bài viết có sự đóng góp đáng kể cho nghiên cứu trong ngành được bình duyệt.

Các editor của khá nhiều tập san lớn thường là các GS nổi tiếng của khá nhiều trường ĐH nổi tiếng. Là người sẽ tiến hành mời vào để phản biện và là những Chuyên Viên trong các ngành được bình duyệt. Hồ hết các học giả, các nhà nghiên cứu đều muốn làm người phản biện cho những tập san nổi tiếng, dù việc bình duyệt đó có hay là không có thù lao.

Ưu và thiếu sót của peer review (quá trình bình duyệt)

Xem Thêm : Reason – to – believe là gì? Cách xây dựng Reason – to – believe?

Quá trình bình duyệt được xem là tiêu chuẩn vàng trong khoa học bởi vì nó đảm bảo tính chuẩn xác và chặt chẽ. Song song thông qua quá trình này, các ý tưởng sai lệch sẽ bị loại bỏ bỏ và ý tưởng tốt sẽ tiến hành tăng đột biến, cải thiện. Không dừng lại ở đó bình duyệt còn đảm bảo được tính độc lập của khoa học.

Bình duyệt do chính các nhà khoa học tham gia đánh giá và nhận định. Nếu những người dân từ ngoài ngành liên quan được lựa chọn để đánh giá và nhận định. Thì bình duyệt có thể xem là một phương pháp quan trọng nhằm loại bỏ sự thiên vị và các thành kiến khỏi quá trình đánh giá và nhận định tri thức.

Phương pháp bình duyệt này cũng xuất hiện thể làm tăng sự thiên vị vào các nghiên cứu cũ thay vì các nghiên cứu đó mới hoàn toàn. Và quan trọng hơn nữa, các nhà phê bình vẫn chỉ con người nên vẫn có thể phạm những sơ sót hay hiểu sai vấn đề nghiên cứu hoặc bỏ lỡ những thiếu sót.

Qua chia sẽ trên, hy vọng đã hỗ trợ bạn làm rõ peer review là gì rồi cũng như những ưu thiếu sót về quá trình bình duyệt này để bạn có thêm những tri thức về chúng và không còn phải thắc mắc khi gặp từ này xuất hiện đâu đó.

Từ khóa liên quan:

• peer review là gì
• peer-reviewed là gì
• peer review dịch là gì
• peer review tức là gì